北京时间9月8日凌晨，柏林。
赛前很多人不敢把话说满。40天前欧洲拉练，中国女篮两场打意大利，合计净负36分。正赛这边又是另一种局面：意大利只输给美国3分，而且把对方的三分球逼到12中1。再往前翻，中国女篮打捷克那场还出现过29次失误，失误多到自己也不太好看。
这场比赛，首节就把差距拉出来了。23比7。
后面怎么就顺了，先看最直接的地方。韩旭在场上很安静，但球都能落到她手里。第三节还没到关键回合之前，已经有好几次是意大利的防守站位慢半拍。她接球转身，勾手进；外线给她空位，三分也进；顺下接球再来一记。每次都不是“运气碰进去”，更像是意大利摆出来的防守形式没能把她的出手路线掐死。
韩旭这场的数据不复杂，出场30分钟，11投8中，两记三分都中。19分、10个篮板，还有3个前场板。正负值+12。你能看到她在对抗里还能把节奏维持住，投篮不拖，篮板不让。意大利下强度时，她的选择也没乱。
杨舒予的变化更早一点。第一节后半段之后，场上能明显感觉到她在“把球变成对手的麻烦”。她和韩旭连着拿到分，比分被直接推开。突破左路过人之后上篮，逼得对方动作跟不上；变向再急停三分也有；欧洲步上来又进。意大利那段时间的防守，更多像是在补救，来回移位，没法把她停在原地。
她在防守端也不只是站着。回防时卡住下线，断掉对手横传的路线。外线换防时跟人，不漏位置。全场她拿到1次盖帽，其他回合还有很多没有被记在数据栏里的影响。比如对方想把球给到某个点，球没到位，节奏先被她打断。
这场她出场33分钟，12投6中，三分5中2，15分、5个篮板、4次助攻，正负值+18。她的在场时间长，但你不会觉得她在“单纯拼体能”。更像是在持续制造对手不舒服的选择：要么让她突进去，要么就换防换不干净，再然后就回到外线投射。
意大利也不是没对抗。她们在身体上确实更硬，犯规也更早出现。但越硬，越容易把局面变成一来一回的消耗。消耗到最后，往往还是看谁更能把投篮稳定下来。中国队这边三分球出手多，命中率也往上走。全场19投8中，命中率42%，意大利17投2中，只有12%。这种差距不会只靠一次爆发，更多是整场比赛的节奏被按住了。
张子宇是在另一种轨道里进来的。她这场最关键的点，不在于她第一时间就能把比分打穿，而在于她出场之后的那几回合，用得很对。先前有过一场被批得很难听的比赛，打捷克，她4投1中，正负值-9，还出现过“被研究透、被造进攻犯规、传不到外线”的说法。这次对意大利，她不是一上来就去撞同样的墙。
她上场时间更短，全场只打8分钟：7投4中，8分，3个篮板，1次失误，0次犯规。意大利替补内线那段对位被她接球、转身、出手直接带走。你能看到一个常见的变化：对手想限制她，但每次都来不及把人和球一起拦住。她的效率不像“救场”，更像是教练用完就收的那种点。
到上半场结束时，韩旭和杨舒予已经把自己的影响力铺开了。三个人合起来的贡献也很直观：三场比赛里对意大利这一场，三人合砍42分、18个篮板、5次助攻。意大利全队只拿到51分。篮板这块也拉开：37对27。内线得分34对20。意大利想把球往外推、想靠身体冲进来，但最后还是回到篮下控制和二次进攻。
比赛里还有个细节，基本能解释为什么比分差得这么快。首节中国队就把23分拿到手，而且很多回合的出手都不拖时间。意大利的防守再怎么调整，进攻端一旦启动不起来，就很难在后面追回节奏。你看她们后半段更强硬的对抗，多数时候是在“限制”，不是在“创造”。
结果出来得很干脆，71比51，中国女篮20分赢下意大利。赢了就到小组第二，附加赛打波多黎各；输了就小组第三，附加赛对澳大利亚。赛程把下一步也摆在眼前。
第二天再想这些比赛会不会被复制，可能更现实的问题是：波多黎各和澳大利亚的对抗强度会不会也这么“硬”，中国队这套内线-外线联动还能不能保持到同样的分差段里。夜里回去以后，你还是会先看自己的比赛录像里，丢球的回合是哪几次。不是谁说得更好听，是下一场能不能少一次失位、少一次错位传球。